Игорь Куберский. Блог писателя
Блог писателя

Главная » Блог писателя
Свершилось! Чудище Михалкова "Цитадель" выдвинуто на премию Оскар от России. Надеюсь, у Американской киноакадемии достанет ума провалить этот антипродукт. Ничего более позорного, абсурдного и бездарного в истории отечественного кино и не припомнить. Даже киноагитки, которые снимались у нас в годы Великой Отечественной войны, - шедевры рядом с поделкой бывшего кинорежиссера. Не так давно наш президент поговаривал о том, что Историю надо освещать объективно. Как же так, господин президент? Чтобы в 43-м году да с черенками от лопат, да на какую-то дурацкую средневековую крепость посреди России? Это в 43-м - когда по количеству и качеству вооружения мы уже превосходили немцев и после Курской дуги гнали их...
Еще живы те, кто воевал, кто помнит.
Что скажет рядовой американский зритель, который и так убежден, что ту войну выиграли они, американцы...
Бывший режиссер объясняет нам, неразумным: это сказка, притча.
Ну, тогда можно все!
Тогда пусть агент Джонни Инглиш вместо английской короны спасает Россию...
Или волк и три поросенка...
Категория: Блог писателя | Просмотров: 666 | Добавил: jurich | Дата: 19.09.2011 | Комментарии (0)

Когда не без влияния социалистов и коммунистов Западной Европы мы попытались строить "социализм с человеческим лицом" под названием «горбачевская перестройка», известно, чем это кончилось. Теперь мы пытаемся построить капитализм с человеческим лицом, и вполне возможно, что в конце концов это у нас получится - ну, в смысле широкоразвитых гражданских институтов: независимые суды, независимые СМИ, отчетность, выборность и так далее, за что сегодня и бьются в нашей стране разрозненные кучки оппозиции.
Построить-то наверняка построим, ибо для этого в мире накоплен немалый опыт. Но что дальше? Вот из того, пока еще недостижимого для нас далека звучит голос моей корреспондентки, живущей в Канаде, в прошлом москвички, закончившей МГУ. С разрешения Irina Levitsky я привожу ее письмо полностью. Неужели и нас ожидает то же самое лет через двадцать? Или это уже наступило?

***
«Мне кажется, сейчас вобще уже мало читают. Oба пола, включая детей :), и во всех странах. Чтение книг - это уже какое-то старомодное увлечение, типа курения трубки...
Я в молодости читала по книжке в день, а сейчас смотрю на ночь "спокойной ночи малыши" - детектив какой-нибудь, помогает расслабиться; вот и вся культурная программа.
Книги вызывают еще больший стресс, так как отнимают время, и чувствую себя виноватой - ведь в это время я могла бы подучиться на новую специальность, убрать газон, разобрать бейсмент или хотя бы сделать online banking. Читала я в России, когда мама готовила суп, а моя работа заключалась в ... ничем.
И в результате, сейчас, за много лет ничего не читала, кроме новостей, познавательных статей и результатов статистических исследований. И не стыдно мне - жизнь такая. :)

А что за стресс такой, о котором все говорят, но никто не понимает толком, что за весчь?
Стресс в том, что чувствуешь, что надо куда-то бежать и срочно делать полезную деятельность, как все, а иначе выпадешь из общества.
Появляется то ужасное заболевание, о котором в России до сих пор с трудом имеют понятие - anxiety. Тревожность, что-ли. Ходишь вокруг, чувствуешь, что становится все хуже и хуже, жизнь идет черт куда, и все равно ничего не можешь сделать. И в попытках организовать свою жизнь и подтянуться за другими, удачными людьми, проходит время... Все равно не успеваешь ничего (да и душа не лежит), и в результате - "стресс", а на самом деле - депрессия.
Где уж тут книги... Там же, где созерцание птиц и слушание Баха. :)

А что "удачливые", на кого мы смотрим?
С зари - на какой-нибудь стройке наблюдает за рабочими, ланч - бутерброды, в 9 вечера засыпает перед телевизором, секс - раз в полгода. Дом перепродает каждый год, чтобы наварить денег на возросшей цене. Разговоры с друзьями - даже не о богатстве своем, а только о делах и звонках, и что опять не успел... Зато жена ездит на лексусе, и друзья завидуют. Счастье. :)))

Компьютерное пост-индустриальное общество. Любой младенец умеет пользоваться любой электроникой, сосчитать в уме 2 + 2 уже не может почти никто. Интересы - исключительно потребительские: деньги, вещи, еда, удовольствия (те же электронные игрушки). Где и как подешевле это приобрести. Все остальное, - искусство, философия, всякие "вечные вопросы", - понятия, не имеющие приложения в жизни, в которой надо успеть сделать "полезное", и посему не просто неинтересно, а просто абстрактный отмерший пласт сознания.

Секс - развлечение. Любовь - в песнях, под которые кушают в ресторанах.
Тотальная инфантильность у 98% взрослых людей: я вот это хочу, а остальное, и остальные, мне по фигу.
Брак - по расчету (не найти богатенького, как в России, а как прием на работу: наиболее подходящего кандидата, расчет на годы вперед дохода-расхода, моргиджа, когда и как детей, что с родителями, их домами и тд).
Свобода самовыражения. Формально. Но так как общество неукоснительно движется к унификации, "глобализации" и тоталитаризму (в мыслях, что самое страшное), - то о каком самовыражении идет речь? Что выражать? Там же всё пусто.
Пожилые женщины любят кошек. 1 из 100 занимается благотворительностью - дает бедным, читает книги, задумывается...
Это я описываю уже существующее :-)))

Далее. Это все хоть и не романтично, но не трагично. Трагичность - и драма - появятся, когда это спокойное общество накроет и захлестнет волна третьего мира. "Просто" иммигранты - например, китайцы - не так плохи, они работящие, неизбалованные, простые... Но к сожалению, надвигается ислам - и это не просто иммигранты. Это - страшный вирус, хуже гитлеризма, и что будет, трудно представить. Что-то вроде падения Рима, или захвата Европы сарацинами? Не знаю, но ничего хорошего не будет, если не произойдет что-то сверх-ординарное.
(почитайте Герта Вилдерса, он сказал лучше)
Если не будет исламизации западного мира, не так страшно - в крайнем случае, можно будет просто наезжать в Россию и получать порцию духовности в Третьяковке :)»
Категория: Блог писателя | Просмотров: 787 | Добавил: jurich | Дата: 16.09.2011 | Комментарии (5)

Лев Давидович был убит агентом НКВД испанцем Рамоном Меркадером 21 августа 1940 года в Мексике. Я же родился 12 мая 1942 года в Ульяновске, бывшем Симбирске. И все-таки без Троцкого мое появление на свет никак не могло бы состояться. Есть такая трансцендентная идея, что дети еще до своего рождения выбирают своих родителей...
...Гражданская война прошла для моего отца - тогда шестнадцатилетнего пулеметчика 25-й Чапаевской дивизии - под лозунгами и знаменами Ленина и Троцкого. Это были главные вожди молодой советской власти. Знамена Ленина и Сталина — это уже мифологема. После смерти Ленина Троцкий оставался главным соперником Сталина у партийного трона и в результате был смещен со всех постов, изгнан, и кончил плохо. Плохо кончили и те, кто был вместе с Троцким в оппозиции Сталину, старые большевики, ветераны Гражданской войны видные теоретики, требовавшие восстановления демократии в партии, улучшения жизни рабочего класса и пр. Была еще такая 15-партийная конференция, на которой решался главный вопрос: Можно ли построить социализм в одной отдельно взятой стране. Троцкисты говорили — нельзя, для этого надо сначала совершить мировую социалистическую революцию, или хотя бы чтобы к стране, строящей социализм, присоединилось несколько высокоразвитых индустриальных держав. А Сталин говорил — можно, построим. И построил. Какой ценой? Ну, цены мы не знаем. Цифры называют разные. Если с Великой Отечественной войной — то где-то около 60 млн человекопотерь. А после той партконференции за несколько чисток выкосили всю оппозицию, всех несогласных. Будущий мой отец, коммунист с 1926 года, как и все, тоже изучал в своей партячейке материалы той партконференции и пришел к тому же выводу — можно построить социализм в одной стране. А о том, что у него все-таки были колебания по этому вопросу, он честно рассказывал на партийных чистках.
И вот в самый разгар террора в 1937 году, когда он уже был адъюнктом Военной электротехнической академии им. Буденного в Ленинграде, ему его колебания припомнили. Так припомнили, что исключили из партии и выгнали из армии. Впрочем, отцу повезло: в ответ на его аппеляцию в ЦК партии ему выделили следователя, тот во всем разобрался — и отца снова восстановили в партии, а потом и в армии. Но он не захотел возвращаться в Академию по принципиальным соображениям и согласился стать преподавателем элеткротехники в военном училище города Ульяновска, а до того взял путевку в военный санаторий города Куйбышева. Где и встретил мою будущую матушку — в этом санатории она преподавала бальные танцы...
Вот и скажите мне теперь, имеет ли Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) отношение к моему появлению на свет или нет?
Кстати, когда я готовил к публикации мемуары моего отца (читайте будущие номера 10, 11 и 12 литературного журнала «Звезда»), я, пусть поверхностно, познакомился с идеями Льва Давидовича, крупнейшего теоретика социалистической революции. И мне показалось, что во всех своих идеях на разных этапах противостояния Сталину он абсолютно прав. И если бы победил он, а не Сталин, история ХХ века пошла бы совсем по иному руслу.
Ну, и как мы с вами теперь знаем, в одной стране социализм построить нельзя! То есть, конечно, можно, если положить в землю половину народонаселения, но такой социализм все равно рассыпется как карточный домик от одного, нет — от двух дуновений. Первое называется Гражданские права. А второе - Рыночная экономика..
Да, чуть не забыл. Рамон Меркадер, отсидев 20 лет за убийство в мексиканской тюрьме, за свой подвиг уже при "антисталинисте" Хрущеве получил Орден Ленина и Золотую звезду Героя Советского Союза.
Категория: Блог писателя | Просмотров: 598 | Добавил: jurich | Дата: 15.09.2011 | Комментарии (0)

23 мая сего года я в Блоге уже писал о том, почему мне нравится Михаил Прохоров. Там я указал несколько причин, но не указал главной, которая и заставила меня поверить ему. У него есть лицо. Мои гости поиронизировали в комментариях: он-де ставленник Кремля и ничего больше. Я ответил: «Что-то мне говорит, что М.П. будет не такой сговорчивый, как М.» ( наш президент то есть). Чем я руководствовался ? — только впечатлением от выражения лица. Выходит, я оказался прав? Посмотрите, какой раздрай пошел вокруг «Правого дела».
Вот от «Эхо Москвы»:
"Лидер партии «Правое дело» Прохоров призвал всех своих сторонников выйти из «кукольной кремлевской партии». По его словам, в стране есть «кукловод, который дезинформирует российское руководство, оказывая давление на СМИ, и этого кукловода зовут Владислав Сурков». «Пока такие люди управляют политическим процессом, политика в России невозможна, я со своей стороны буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку», - заявил Прохоров".
Впрочем, перевести стрелку на Суркова... - это у многих, если не у всех, вызовет улыбку. Но такова наша реальность - снова переходим на эзопов язык.
Категория: Блог писателя | Просмотров: 800 | Добавил: jurich | Дата: 15.09.2011 | Комментарии (0)

Своими ушами слышал, как Медведев, выступая на форуме в Ярославле, говорил: борьба с терроризмом не означает, что надо "закручивать гайки". А спустя неделю своими глазами читаю, что Генпрокуратура решила контролировать социальные сети с целью предотвращения "терроризма". Как все это понимать?
Кстати, искал стенограмму нынешнего выступления президента, но нашел только прошлогоднюю...
Категория: Блог писателя | Просмотров: 594 | Добавил: jurich | Дата: 15.09.2011 | Комментарии (1)

У меня дома немало хороших непрочитанных книг. И так или иначе каждая из них меня однажды выбирает - чаще всего тогда, когда наступает ее черед, то есть когда я до нее дорастаю... Иным приходится ждать этого момента двадцать лет, а то и более... Что делать - трудности роста... Бывает и так, что уже поздно - и встреча не состоится. Но рядом младшая дочь - и через нее я хотя бы узнаю многое из, казалось бы, навсегда упущенного мной...
Категория: Блог писателя | Просмотров: 586 | Добавил: jurich | Дата: 15.09.2011 | Комментарии (1)

И все-таки бог шельму метит. Особенно политиков, ибо всем известно, что политика — дело грязное. Не отрицают этого и сами политики. Среди интеллектуальной элиты считается дурным тоном идти во власть. При этом наверху оказываются вовсе не люди о семи пядей во лбу, не выдающиеся личности, а люди вполне заурядные, но, конечно, с острым, почти звериным нюхом на конъюнктуру, то есть сервильные. А так они ничего собой не представляют. Сомерсет Моэм, видевший их близко, писал в своей книге "Подводя итоги": "Я лично куда охотнее провел бы месяц на необитаемом острове с ветеринаром, чем с премьер-министром". Тем более досадно, когда от поведения и решений таких безличностей зависят судьбы страны, твоя судьба, судьбы твоих детей. Но что делать - пока одни брезгливо отворачиваются от власти, другие, как тараканы, лезут наверх. Тем более что в России власть — это все, и прежде всего кормушка. На наших глазах произошел последний отток деловых людей, то есть бизнеса, в чиновники, и обратного оттока пока не предвидится. А что это значит для страны, где власть важнее и престижнее бизнеса — это значит, что хорошей жизни не будет, а что будет, то можно обозначить одной буквой Ж, то есть полной Ж...
Но я о физиогномике — науке или лженауке определять характер той или иной личности по чертам лица и особенностям черепа и ушей. Возможно, я никакой не физиономист, и все же опыт жизни не пропьешь, особенно если он не всегда сладкий, а даже и не без горечи. Посмотрите на лица детей — они светятся. Или на лица юных девушек и юношей — они полны внутренней радости. Глаза, что называется, широко распахнуты, и в них ничего или почти ничего темного, гадкого — они полны света и ожидания счастья. Которое к некоторым придет, хотя и далеко не ко всем. А теперь посмотрите на лица сорокалетних мужчин и того же возраста женщин. 99 процентов женщин усталы и измучены, и таковы же мужчины — в заботах о хлебе насущном, в нелегких трудах и вечных проблемах. Редко у нас встретишь в этой возрастной группе приветливую улыбку, светлый взгляд. Алкоголиков и прочих отморозков не рассматриваем. Далее — старики. Тут вовсе мрак, а то и ненависть и нетерпимость к тем, кто помоложе. Может, на селе и остались светлые старушки и старички, но мне такие не встречались. При том, что жизнь у всех примерно одинаковая, с одинаковым количеством бед и радостей — жизнь такова, какова и сама страна: из огня да в полымя, от черного к белому и наоборот, и вокруг ложь, тьма и попрание всего исконно человеческого...
Но выживают в предлагаемых жизнью и страной обстоятельствах по-разному. Оттого и лица разные — оттого к зрелым годам каждый должен отвечать за свое лицо. А лицо, его выражение, выражение глаз — это опыт жизни, вернее - мысли, которые ты об этой жизни приобрел. Больше хороших мыслей, чем плохих, — лицо светлее. Больше плохих, чем хороших, — лицо темнее.
Вопрос - почему наши лица становятся такими, какими они становятся? Ответ: нас топчет образ жизни, который суть производное от образа государства. А государство наше наследственно авторитарное, где власть все, а человек ничто. В России нет понятия свободный независимый человек, в России есть понятие раба, винтика системы. Почему мне не нравится церковь в придачу к государству - именно потому, что она называет человека рабом божьим. Неважно, что второе слово бог, важно, что первое слово - раб. Почему в Америке гораздо меньше вот таких опрокинутых, мрачных, неулыбающихся лиц, какие у нас на каждом шагу? Потому что в Америке гражданские права человека значат гораздо больше, чем мы можем себе представить. То же во Франции, Англии, Германии, Италии, Голландии... Потому там гораздо больше веселых людей и светлых лиц.
А теперь - о лице власти. Ну... мне ее лицо совсем не нравится. В лучшем случае оно не выражает ничего, в худшем - презрение, самодовольство, чувство собственного превосходства и замаскированное лукавство. Готовность услужить тому, кто выше, и пнуть того, кто ниже. Накануне важных событий в своей стране в виде выборов в Думу, а потом и высшего должностного лица государства, я бы на месте приближенных к трону имиджмейкеров подумал над тем, как должно выглядеть гипотетически главное лицо. Что-то с ним происходит последнее время - в Сети активно обсуждаются перемены во внешности. В самом деле, и я, грешный, это заметил, еще не заглядывая в гугл. Пишут - это уколы ботокса, что разглаживает морщины и омолаживает кожу. Может и разглаживает, только зачем? Лицо становится округлое, бабье (мордовское - заметил кто-то), а глазки - маленькими, и оттого что они бегают и избегают смотреть на собеседника, как-то и вовсе становится тошно.
Ведь что такое морщины на лице мужчины - это его путь, его борения с самим собой и с другими, его схватки, сомнения, его победы и поражения. Как же без всего этого?
Впрочем, когда в стране нет реальной оппозиции, в ее роли все равно выступает само Время. И оставляет меты, которые не стереть.
Категория: Блог писателя | Просмотров: 958 | Добавил: jurich | Дата: 15.09.2011 | Комментарии (5)

Кто не помнит, напоминаю: этот афоризм прозвучал из уст Сталина в 1935 году на Первом совещании стахановцев, хотя еще год назад после убийства Кирова в стране начался террор. Чувство юмора подсказало народу продолжение этой замечательной фразы: "Шея стала тоньше, но зато длинней". Видимо, чувство юмора и помогло народу выжить. И еще - война с фашизмом, переключившая вектор гнева.
Вообще афоризмы — это вещь! Ну, скажем, «В одну и ту же реку нельзя войти дважды» (Гераклит) или «Верю, потому что абсурдно» (Тертуллиан?) или это — «После нас хоть потоп» (маркиза Помпадур - Людовику ХV). Обогатилось афоризмами и новейшее время: «Мочить в сортире», «Дума не место для дискуссий», «Россия — вперед!» Последний призыв по праву мог бы принадлежать Петру Первому, вознамерившемуся сделать Россию не хуже Европы. Интересно, что и через триста лет дело куда как актуально...
И все же стало ли жить лучше, то есть стало ли сегодня лучше, чем вчера? Несомненно! Доказательства? Их есть у меня!
Года два назад я окончательно перешел на плоские мониторы, в связи с чем прежняя самсунговская громадина и ее пятнадцатидюймовый братец оказались не у дел. Братца я отнес хорошим знакомым, а громадина стояла на балконе, ожидая лучшей участи, потом перекочевала в общий с соседями по площадке коридор, а потом, поскольку ни одному из наших добрых соседей не показалась, была препровождена в вестибюль подъезда. Туда обычно жильцы нашей одиннадцатиэтажки и сносят все, что им больше без надобности, включая книги. Несколько связок книг в свое время отнес вниз и я — разобрали их довольно быстро. Не ламповый Самсунг, несмотря на то, что я написал на ленте, к нему приклеенной, «исправный», то есть в рабочем состоянии. Неделю он простоял в вестибюле у входа, понурый и никому не нужный. И вчера под вечер, когда уже все вокруг стало одним цветом, я отнес его на нашу вещевую помойку во дворе и там водрузил на вполне исправный кухонный стол, который пригодился бы мне на даче, будь она у меня. Как и черное, офисное, вращающееся вполне исправное кресло на колесиках, стоявшее рядом с исправным столом. Лет двадцать назад я бы ни за что не прошел мимо такого чуда.
Так, правда, сорок лет назад, тащил я к себе домой книжные полки, выброшенные обновившейся районной библиотекой. А еще помню отличные пружинные диванные подушки, послужившие нам после помойки еще лет десять... Да, все это в прошлом, но и вчера, в душе у меня шевельнулся совок, живший в мире товарного дефицита, и уж не знаю, почему я на обратном пути не прихватил с собой то офисное кресло...
О чем то бишь я? О том, что мы зажрались, и нам уже не нужен двадцатитрехдюймовый ламповый Самсунг в рабочем состоянии... Точно так же, как и вполне исправный холодильник, с которым несколько ранее пришлось расстаться здесь же, на помойке.
А иду сегодня утром на работу — ветрище! Дай, думаю, посмотрю, поднялась ли Смоленка? Еще как поднялась! Ага, думаю, опять наводнение. А потом вспоминаю, что дамба-то достроена, и сам вездесущий лидер нации нажал там какой-то нужный рычаг или кнопку, обозначив пуск. Ну а раз достроена — то больше не видать Питеру тех роскошных наводнений, свидетелем которых бывал не раз и я. Стало быть, отныне ворота на замке...
И все-таки как-то грустно. Поэтому на вторую часть афоризма, насчет «веселей», у меня нет однозначного ответа...
P.S. Как оказалось, с выводом насчет "зажрались" я явно поторопился. Заглянул на помойку - от стола остались одни ножки, а ноги сделали и столешнице от него, и офисному креслу, и монитору. Ура! - И.К.
Категория: Блог писателя | Просмотров: 1042 | Добавил: jurich | Дата: 14.09.2011 | Комментарии (3)

Вот два стихотворения моего любимого поэта. Они полностью противоречат друг другу, как теза и антитеза. Первое стихотворение - о Сталине, разумеется. Второе - одно из последних, если не самое последнее, в творчестве поэта... Нет, не для того я их привел, чтобы позлопыхать на тему, что и на солнце пятна. Просто хочу напомнить о тех страшных временах, когда, пожалуй, невозможно было оставаться самим собой, не подвергая себя смертельной опасности.
Не дай бог им вернуться...

БОРИС ПАСТЕРНАК

А в те же дни на расстоянье
За древней каменной стеной
живет не человек, — деянье:
Поступок, ростом с шар земной.
Судьба дала ему уделом
Предшествующего пробел.
Он — то, что снилось самым смелым,
Но до него никто не смел.
За этим баснословным делом
Уклад вещей остался цел.
Он не взвился небесным телом,
Не исказился, не истлел.
В собранье сказок и реликвий,
Кремлем плывущих над Москвой,
Столетья так к нему привыкли,
Как к бою башни часовой.
Но он остался человеком
И если, зайцу вперерез
Пальнет зимой по лесосекам,
Ему, как всем, ответит лес.
И этим гением поступка
Так поглощен другой, поэт,
Что тяжелеет, словно губка,
Любою из его примет.
Как в этой двухголосной фуге
Он сам ни бесконечно мал,
Он верит в знанье друг о друге
Предельно крайних двух начал.
1935

***
Перед красой земли в апреле
Опять, как вкопанный стою.
Но север держит в черном теле
Тебя, родимую мою.
Зачем отмерены так куце
Дерзанья наши и мечты,
И не дано нам развернуться
От сил и сердца полноты.
Мне мир открыт, я миру ведом,
Зачем мне даром пропадать
И за общественным обедом
Из хлеба шарики катать.
Зачем отмалчиваться робко,
Свое заветное тая,
Зачем расхлебывать похлебку,
Которую варил не я.
Столом с посудой лучше грохну,
Пускай и отобью кулак,
Но с общим стадом не заглохну
В толпе ничтожеств и кривляк.
В компании личин и кукол
Комедии я не ломал,
И в тон начальству не сюсюкал
В толпе льстецов и прихлебал.
Категория: Блог писателя | Просмотров: 1253 | Добавил: jurich | Дата: 11.09.2011 | Комментарии (3)

Только что прочел:

"Российская оппозиция запускает проект «Голосуй против всех» и создает движение «наХ-наХ: Голосуй против всех». Таким способом, движение призывает граждан прийти на участки и перечеркнуть бюллетени на декабрьских выборах в Госдуму, пишет российский Коммерсант.
Оргкомитет «нетривиальной группы граждан» возглавил сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Борис Немцов. Политик пояснил изданию, что движение собирается объяснить гражданам, что выборы в Госдуму «не что иное, как фарс и мошенничество»"

В связи с чем вспомнился цикл "Из жизни поросят", написанный мною три года назад. Он есть у нас на сайте: http://kubersky.spb.ru/publ/23-1-0-35
Вот только два стишка оттуда:

Поросенок и гражданин

В Единоросской каше
Нах-нах, зато с баблом,
Нух-нух подался в Наши,
Но с Нашими – облом.
Них-них (из той же Раши),
Романтикой влеком,
Не гнется у параши,
А сыт и Яблоком.

Поросятина

Нах-нах готовит плутинг
Для глупых поросят,
Нух-нух спешит на блудинг
Единороссият,
Мякитохохолковый
Холуеватый свих...
И только Них Яловый -
Чужой среди своих.
Категория: Блог писателя | Просмотров: 653 | Добавил: jurich | Дата: 29.08.2011 | Комментарии (0)

« 1 2 ... 59 60 61 62 63 ... 68 69 »